ملفات Ripple تعترض الاستئناف في المعركة القانونية المستمرة مع هيئة الأوراق المالية والبورصات
ملفات الاستئناف المتبادل لملفات Ripple، والمعروفة أيضًا باسم النموذج C، والتي تسرد المشكلات التي تخطط الشركة لإثارةها في الاستئناف المشترك القادم ضد هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية.
أعلن ستيوارت ألديروتي، كبير المكتب القانوني لشركة Ripple، يوم X أن شركة Ripple قد قدمت بيانًا تمهيديًا للاستئناف المدني، المعروف أيضًا باسم النموذج C، في 25 أكتوبر. النموذج C هو مستند يستخدم لتحديد أسس محددة تتحدى الشركة على أساسها الحكم السابق بشأن المبيعات المؤسسية من محكمة المنطقة الجنوبية في نيويورك.
في الدعوى، ذكرت شركة Ripple (XRP) أن كل نقطة استئناف تخضع لمعيار المراجعة “de novo”، مما يعني أنه يجب على المحكمة إعادة النظر في قراراتها السابقة بناءً على كيفية تطبيق القانون.
يأتي تقديم نموذج C من Ripple بعد أيام قليلة من تقديم النموذج C السابق من هيئة الأوراق المالية والبورصات في 18 أكتوبر. وطلبت هيئة الأوراق المالية والبورصات من المحكمة إعادة النظر في قرارها بالسماح ببيع رمز XRP في البورصات، بالإضافة إلى المبيعات الشخصية للرمز من قبل الرئيس التنفيذي لشركة Ripple. براد جارلينجهاوس والمؤسس المشارك كريس لارسن.
كان أحد موضوعات الاستئناف الرئيسية التي أثارتها شركة Ripple هو تطبيق محكمة المقاطعة لاختبار Howey على عمليات نقل Ripple’s XRP. وذكرت الشركة أن التحويلات تغطي استثمار الأموال في مؤسسة مشتركة مع توقع معقول للأرباح من جهود شركة ريبل فقط.
هناك نقطة استئناف أخرى تتساءل عما إذا كان قرار المحكمة قد أخذ في الاعتبار افتقار شركة Ripple إلى إشعار عادل في سلوكها. وقالت الشركة إن تصريحات هيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن تطبيق قوانين الأوراق المالية الفيدرالية على الأصول الرقمية والعملة الرقمية “غير متسقة” و”غامضة عن عمد”.
علاوة على ذلك، تساءلت شركة ريبل عما إذا كان عقد الاستثمار وفقًا للمادة 5 من قانون هيئة الأوراق المالية والبورصة لعام 1933 يتطلب “مكونات أساسية” في شكل عقد يفرض التزامات ما بعد البيع على البائع ويمنح المشترين الحق في المطالبة بالأرباح والحصول عليها.
وأخيرًا، تثير شركة الريبل مسألة ما إذا كانت قائمة المتطلبات الواردة في القاعدة 65 من القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية تمنع إصدار أمر قضائي “لا يؤدي إلا إلى توجيه الطرف المطلوب إليه الالتزام بالقانون”.
فيما يتعلق بالاستئناف المتبادل، علق Alderoty على X بأن تركيز القضية لا يكمن في ما إذا كانت XRP عبارة عن ورقة مالية أم لا. نظرًا لأن XRP في حد ذاته لا يتم تصنيفه كأوراق مالية بموجب القانون.
وبدلاً من ذلك، يزعم أن هيئة الأوراق المالية والبورصة تحاول “خلق إلهاء وارتباك” لشركة ريبل وصناعة العملات المشفرة الأوسع. علاوة على ذلك، فهو يعتقد أن الجزء الأصعب من القضية قد مر بالفعل حيث لن يُطلب من شركة Ripple تقديم المزيد من الأدلة أو القتال حول المستندات.
“تقوم محكمة الاستئناف بمراجعة السجل الذي تم تسجيله بالفعل … ولدينا سجل عظيم. صرح ألديروتي قائلاً: “لا يمكن لهيئة الأوراق المالية والبورصة تقديم أدلة جديدة أو أن تطلب منا تقديم المزيد”.
في وقت سابق من هذا العام، اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصة شركة Ripple Labs بتنظيم مبيعات غير مبررة من رموز XRP بقيمة 1.3 مليار دولار بسبب تصنيف الرمز على أنه ورقة مالية غير مسجلة. زعمت هيئة الأوراق المالية والبورصة أيضًا أن XRP خلقت توقعات أرباح للمستثمرين.
ومع اقتراب القضية من فصل جديد، يستعد كلا الجانبين لنزاع قانوني طويل يمكن أن يغير مشهد العملات المشفرة في الولايات المتحدة.
