Polymarket تحت النار بينما تصويت الحيتان تشوه النتيجة بدلة Zelenskyy: ما الذي يحدث؟
عندما خرج الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلنسكي في بدلة سوداء الشهر الماضي ، شاهد العالم ذلك ، باستثناء الناخبين في أوراكل بوليملة. الآن ، يتوقف جنون الرهان بقيمة 160 مليون دولار على ما إذا كان يمكن أن تفوق الحقيقة التلاعب المرجح بالرمز المميز.
في 24 يونيو /
لقد فضل الزي ، وهو خروج نادر عن الإرهاق العسكري زيلنسكي منذ غزو روسيا ، عناوين الصحف والميمات ، وبشكل غير متوقع ، نزاع تشفير عالية المخاطر.
في Polymarket ، فإن سوق التنبؤ يسأل عما إذا كان زيلنسكي سيضع دعوى قبل يوليو جذب عشرات الملايين في الحجم وحشد متزايد من التجار يراهنون على ما بدا وكأنه دقة مباشرة. ومع ذلك ، في الأيام التي تلت ظهوره ، قام المتداولون العميقون بإغراق السوق برهانات “لا” ، واستغلوا Quirk في نظام أوراكل في أوما يكافئ الإجماع على الدقة الواقعية.
كيف أنشأت حوافز أوراكل أوما حقل تشويه الواقع بقيمة 160 مليون دولار
في قلب القضية تكمن أوما أوراكل ، الآلية المستخدمة لحل الأسواق على polymarket. يحفز نظام UMA المشاركين على التصويت بالتوافق مع الأغلبية لكسب المكافآت.
بشكل حاسم ، الأصوات ليست متساوية. يتم تحديد وزنهم من خلال عدد الرموز المميزة ، وليس عدد الناخبين. هذا يخلق عدم تناسق قوي: حوت واحد يحتوي على ما يكفي من الرموز يمكن أن يتأرجح النتيجة ، بغض النظر عن الحقائق أو القصد من السوق.
كشف سوق Zelenskyy هذا العيب بدقة عالية. على الرغم من لقطات رسمية لحلف الناتو ، فإن تأكيد رويترز لـ “سترة على غرار بدلة” ، وحتى تغريدة من بوليملة البوليمرات التي تعلن “الرئيس زيلنسكي في بدلة الليلة الماضية” ، انحنى الناخبون في أوما في البداية نحو “رقم” الأساس المنطقي: تم حل السوق السابق بشكل مشابه لزياره على الطريقة العسكرية في مايو ، متجاهلاً حقيقة أن أكثر من 50 منشورًا رئيسيًا استخدمت كلمة “بدلة”.
اندلع المتداولون الذين يراهنون “نعم” عندما وصف الحساب الرسمي لـ Polymarket (polymarketintel) بأثر رجعي أنفسهم “يديرون المجتمع” بعد الاعتراف بالدعوى.
تكثف رد الفعل العكسي مع اتهامات Martin Shkreli بالمعايرة للتلاعب في السوق ، في حين بدأت طارد Polywhale ، وهي مجموعة من التجار المتضررين ، في تجميع أدلة على سوء سلوك Oracle.
مع تلوح الموعد النهائي لقرار القرار في 8 يوليو ، يمكن أن يعيد تداعيات تعريف مستقبل أسواق التنبؤ. من شأن النتيجة “لا” التحقق من صحة المخاوف من أن رأس مال الحوت يمكنه تجاوز الأحداث التي يمكن التحقق منها. “نعم” يمكن أن يعيد الإيمان ، ولكن فقط إذا اقترن بإصلاحات أوراكل ذات مغزى.
في كلتا الحالتين ، كشفت Suit Saga بالفعل عن سؤال تريليون دولار: هل يمكن أن تتعامل المنصات اللامركزية مع الحقيقة ، أم أنها ستتحول إلى كازينوهات حيث يفوز المنزل دائمًا؟
